onsdagen den 24:e mars 2010
TANT GREDELIN SÄGER FÖRLÅT MED FINGRARNA I KORS
Det är glädjande att så många har rasat mot Beatrice Asks gredelina påhopp på rättsstaten, och dessutom över hela den politiska vänster-höger-skalan. Och det är också glädjande att opinionen tvingat Ask till offentlig avbön.
Mindre glädjande är att hon, precis som Thomas Bodström säger, fortfarande inte riktigt verkar förstå vidden av sitt uttalande. Precis som Reinfeldt och andra i moderaterna skyller hon på andra för att det blivit fel: "Det var klumpigt uttryckt eftersom det kan och har missuppfattats" säger hon till DN. Det fanns ingenting i hennes korkade uttalande som kunde missuppfattas. Det hela var mycket klart och tydligt: Beatrice Ask, Sveriges justititeminister, tror inte på en av rättsstatens starkaste principer, oskuldspresumtionen. "Jag har inga som helst problem med den sortens grunduppfattningar" påstår hon när bilan hänger över hennes huvud, och fortsätter: "Men jag tycker att det är märkligt att så få nu diskuterar det egentliga problemet att vi har 15-16-åriga ungdomar som utnyttjas."
Men bästa Beatrice, det var du själv som förde bort diskussionen från "det egentliga problemet", det var du själv som med dina förslag om gredelina kuvert och att misstänkta sexköpare ska skämmas på torget startade en helt annan diskussion, den om din egen trovärdighet och lämplighet för ditt ämbete. Men å andra sidan så gör du ju bara vad andra moderater så gärna gör, nämligen skyller andra för din egen dumhet. Men man blir väl som man umgås, antar jag.
Konstigt nog har Beatrice Ask helt plötsligt ingen som helst synpunkt på om familjen ska få reda på brottet. Förut var hon mycket tydlig i sina åsikter om det. Hon lovar också att hon framgent "kommer att hålla sig mer till manus och ge färre exempel, eftersom det lätt kan utnyttjas". Alltså behöver hon läsa innantill för att inte vädra sina egentliga åsikter. Det är sålunda lite svårt att tro på att hennes ursäkt är uppriktigt menad. Svårt att tro att hon begriper allvaret i det hon sagt. Svårt att tro att reträtten är något annat än humbug.
Inte heller Reinfeldt verkar tycka att Asks verbala övergrepp på rättsprinciperna är särskilt allvarliga. Han tycker det var "en groda" och i ett radiosänt spel för gallerierna nyper han henne lite i örat. Men hade han haft lite mer kurage och genuint rättspatos skulle han kickat ut denna Beatrice ur regeringen illa kvickt. Gett henne en plats som dasstorkare och gjort ett RUT-avdrag. Jag kan inte ta det på något annat vis än att han, liksom justitieministern, innerst inne tycker att vi ska ha en stat där godtycke och misstanke går före rätt och strukturerad juridik. Vilket IPRED- och FRA-lagarna är tidigare exempel på.
Sedan bör det också sägas att Thomas Bodströms tidigare krav på justititeministerns avgång lika mycket de ter sig som politiska krumbukter inför valet. Även om han i princip hade rätt, tror jag inte mer på honom än vad jag tror på Beatrice Ask.
Mindre glädjande är att hon, precis som Thomas Bodström säger, fortfarande inte riktigt verkar förstå vidden av sitt uttalande. Precis som Reinfeldt och andra i moderaterna skyller hon på andra för att det blivit fel: "Det var klumpigt uttryckt eftersom det kan och har missuppfattats" säger hon till DN. Det fanns ingenting i hennes korkade uttalande som kunde missuppfattas. Det hela var mycket klart och tydligt: Beatrice Ask, Sveriges justititeminister, tror inte på en av rättsstatens starkaste principer, oskuldspresumtionen. "Jag har inga som helst problem med den sortens grunduppfattningar" påstår hon när bilan hänger över hennes huvud, och fortsätter: "Men jag tycker att det är märkligt att så få nu diskuterar det egentliga problemet att vi har 15-16-åriga ungdomar som utnyttjas."
Men bästa Beatrice, det var du själv som förde bort diskussionen från "det egentliga problemet", det var du själv som med dina förslag om gredelina kuvert och att misstänkta sexköpare ska skämmas på torget startade en helt annan diskussion, den om din egen trovärdighet och lämplighet för ditt ämbete. Men å andra sidan så gör du ju bara vad andra moderater så gärna gör, nämligen skyller andra för din egen dumhet. Men man blir väl som man umgås, antar jag.
Konstigt nog har Beatrice Ask helt plötsligt ingen som helst synpunkt på om familjen ska få reda på brottet. Förut var hon mycket tydlig i sina åsikter om det. Hon lovar också att hon framgent "kommer att hålla sig mer till manus och ge färre exempel, eftersom det lätt kan utnyttjas". Alltså behöver hon läsa innantill för att inte vädra sina egentliga åsikter. Det är sålunda lite svårt att tro på att hennes ursäkt är uppriktigt menad. Svårt att tro att hon begriper allvaret i det hon sagt. Svårt att tro att reträtten är något annat än humbug.
Inte heller Reinfeldt verkar tycka att Asks verbala övergrepp på rättsprinciperna är särskilt allvarliga. Han tycker det var "en groda" och i ett radiosänt spel för gallerierna nyper han henne lite i örat. Men hade han haft lite mer kurage och genuint rättspatos skulle han kickat ut denna Beatrice ur regeringen illa kvickt. Gett henne en plats som dasstorkare och gjort ett RUT-avdrag. Jag kan inte ta det på något annat vis än att han, liksom justitieministern, innerst inne tycker att vi ska ha en stat där godtycke och misstanke går före rätt och strukturerad juridik. Vilket IPRED- och FRA-lagarna är tidigare exempel på.
Sedan bör det också sägas att Thomas Bodströms tidigare krav på justititeministerns avgång lika mycket de ter sig som politiska krumbukter inför valet. Även om han i princip hade rätt, tror jag inte mer på honom än vad jag tror på Beatrice Ask.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

0 kommentarer:
Skicka en kommentar